10ème Ciné Droit Libre: L’alternance au cœur des débats à l’amphi A 600

 
Le jeudi 05 juin dernier s’est tenu un panel-débat à l’amphi A 600 de l’université de Ouagadougou. "L'alternance ou la continuité en 2015: pour quoi faire?. Co-organisé par Centre pour la Gouvernance Démocratique (CGD) et Ciné Droit Libre, ce forum entre dans le cadre de la 10ème  édition du Festival Ciné Droit Libre. Avec  le Pr. Sanou pour modérateur, le panel a été animé par le Pr. Augustin Loada du Centre pour la Gouvernance Démocratique (CGD) et M. Lassané Sawadogo du Mouvement du Peuple pour le Progrès (MPP). Le grand absent de ce débat dans le temple du savoir était le parti au pouvoir, le Congrès pour la Démocratie et le Progrès (CDP).
 
L’actualité s’invite à l’université de Ouagadougou. La modification de l’article 37 de la constitution, la tenue du référendum, la mise en place du sénat, telles étaient les questions évoquées au cours du panel-débat tenu à l’amphi A 600. D’entrée de jeu, le Pr. Loada n’a pas manqué de signifier qu'« organiser un référendum pour permettre à Blaise Compaoré de se présenter en 2015 est un coup d’état constitutionnel ». De ce fait, il est un secret de polichinelle de rappeler que le mandat du chef de l’Etat prend fin en 2015. Tous les arguments évoqués par le pouvoir en place et ses supporteurs pour modifier l’article 37 dénotent de leur volonté manifeste d’abuser du pouvoir qu’ils détiennent dans leurs mains. 

Et Montesquieu de rappeler  que tout homme qui  a du pouvoir est porté à en abuser. C’est pour cela que l’exercice du pouvoir démocratique qui se doit de respecter la constitution doit faire alliance avec le constitutionnalisme qui constitue un ensemble de garde-fous au pouvoir d’Etat. Le Pr. Loada sur la question affirme que constitution sans constitutionnalisme n’est que ruines et larmes. La modification de la constitution à des fins personnelles et partisanes est donc un détournement de procédure selon l’article 49 qui voudrait que toute modification de cet article soit pour des questions nationales. Pour le Pr. Loada, le référendum  a des limites et peut conduire à des résultats aberrants parce que le peuple est manipulé. 

M. Sawadogo quant à lui renchérit que la modification de l’article 37 est à des fins personnelles et qu’organiser un référendum est budgétivore. En prenant l’exemple du roi Felipe d’Espagne il affirme  que même les rois des régimes monarchiques censés régner ad vitam aeternam ont compris qu’il faut l’alternance dans tout régime alors que notre démocratie veut se ‘’ monarchiser’’. Les débats houleux de l’auditoire avec les panélistes  dans un amphi A 600 refusant du monde ont démontré que les étudiants sont plus que jamais intéressés sur les questions d’actualité et surtout d’intérêt national.

S. I.

Aucun commentaire: